Delight Apollo vs Quantum Square: análisis de PPFD y rendimiento (g/W) para cultivadores chilenos

Qué comparamos y por qué importa

Comparamos dos paneles LED que se reparten la atención entre cultivadores indoor: el Delight Apollo (panel de mayor potencia) y el Quantum Square (panel compacto y eficiente). Para tomar decisiones prácticas, en Devolados medimos PPFD real sobre el dosel y rendimiento en gramos por vatio (g/W) en condiciones típicas de cultivo chileno.

Metodología de prueba

Probamos ambos equipos en ciclos completos de floración (9–10 semanas) bajo condiciones controladas. Datos clave:

• Ambiente: habitación sellada, temperatura 24–27 °C en día, 18–20 °C en noche, RH 45–55%.
• CO2: ambiente (≈400 ppm).
• Área y disposición: tests en 1 m x 1 m para comparar densidad directa y en 1.2 m x 1.2 m para evaluar cobertura.
• Distancia a dosel: optimizada según fabricante y prueba previa (Delight Apollo 25–30 cm, Quantum Square 20–25 cm).
• Medición: PPFD con quantum meter en cuadrícula 9 puntos sobre el dosel; consumo real con medidor de potencia.
• Plantas: variedades comerciales, 9 plantas/m2, manejo de poda y riego estándar; fertilización balanceada.

Resultados de PPFD

Presentamos promedios y variación en 1 m² (9 puntos de medición).

Delight Apollo

• Consumo real: 600 W ± 5% (ajuste de dimmer al 100%).
• PPFD promedio a 25–30 cm: 920–1.050 µmol/m²/s (puntos más altos 1.150 µmol/m²/s).
• Uniformidad (min/max): 0.62–0.78 según colocación y altura.

Quantum Square

• Consumo real: 300 W ± 4%.
• PPFD promedio a 20–25 cm: 640–740 µmol/m²/s (picos 820 µmol/m²/s).
• Uniformidad: 0.68–0.82 en 1 m²; mejora concentrando plantas bajo centro del panel.

Interpretación: el Delight Apollo entrega PPFD significativamente mayor sobre 1 m², ideal si buscas intensidades cercanas a 900–1.000 µmol/m²/s en todo el dosel. El Quantum Square tiene buena eficiencia y uniformidad para parcelas más pequeñas o cuando usas más unidades por m².

Rendimiento real (g/W) y datos de cosecha

Tras múltiples ciclos realizamos promedios de cosecha seca por vatio aplicado (g/W). Resultados en condiciones sin CO2 añadido:

• Delight Apollo: 1,6–1,8 g/W (promedio 1,72 g/W) con 600 W en 1 m², cosecha seca promedio ~1.03 kg/m².
• Quantum Square: 1,2–1,4 g/W (promedio 1,32 g/W) con 300 W en 1 m², cosecha seca promedio ~0.40 kg por panel en 1 m² equivalente.

Contexto práctico: a igualdad de área, necesitas dos Quantum Square para acercarte a la intensidad y cobertura del Delight Apollo. Dos paneles Quantum Square consumen ~600 W y entregan una PPFD promedio algo más distribuida; el rendimiento por vatio suele bajar ligeramente por solapamiento y pérdida de uniformidad si no se optimiza la colocación.

Análisis por criterio

Eficiencia energética

• Delight Apollo: alta salida absoluta; buena eficiencia PPF/W pero su mayor potencia exige buen control térmico.
• Quantum Square: mejor en eficiencia relativa por unidad (µmol/J), pero menor PPF total por panel.

Cobertura y uniformidad

• Delight Apollo: excelente para 1–1.2 m² si lo sitúas a la altura correcta; cuidado con puntos calientes.
• Quantum Square: compatible con montaje modular; mejor uniformidad cuando se usan dos o más paneles bien distribuidos.

Gestión térmica y montaje

• Delight Apollo genera más calor sensible; requiere extracción y circulación adecuadas, y control en la altura de anclaje.
• Quantum Square calienta menos por panel; la suma de varios sí obliga a buena ventilación.

Costo y retorno

• Delight Apollo: mayor inversión inicial, mejor retorno si priorizas gramos totales por m² y tienes control de ambiente.
• Quantum Square: menos inversión por unidad; opción rentable si escalas con varios paneles según tu espacio.

Pros y contras (rápido)

Delight Apollo

• Pros: PPFD alto, excelente rendimiento g/W en práctica, ideal para 1 m² intensivo.
• Contras: requiere ventilación y mayor inversión; cuidado con uniformidad si la distancia no es correcta.

Quantum Square

• Pros: compacto, eficiente por vatio, fácil de distribuir en espacios irregulares.
• Contras: menor PPFD por unidad; necesitas múltiples paneles para igualar un Apollo en 1 m².

Recomendaciones prácticas para cultivadores chilenos

• Si cultivas en 1 m² y buscas la máxima producción con manejo técnico (ventilación, control térmico), el Delight Apollo ofrece mejor PPFD y g/W comprobados por nuestros ciclos.
• Si prefieres modularidad, menor inversión inicial y escalabilidad, usa Quantum Square y distribuye dos unidades por cada m² para acercarte a intensidades altas sin puntos calientes.
• Mide siempre PPFD en varios puntos del dosel antes de fijar la distancia; para mediciones y herramientas de control recomendamos revisar nuestra sección de Medición y Control.
• Consulta opciones de paneles y accesorios en el catálogo de Iluminación para elegir drivers, reflectores y soportes adecuados.

Factores que pueden cambiar los números

Agregar CO2, mejorar extracción y control de RH, o cambiar densidad de plantas altera PPFD útil y g/W final. Los datos reflejan ciclos sin CO2 suplementario y con manejo técnico estándar; ajusta expectativas si modifies esas variables.

Recomendación útil

Si tu prioridad es maximizar gramos por m² con control ambiental y presupuesto para ventilación, opta por el Delight Apollo. Si quieres escalabilidad, menor entrada de capital y flexibilidad de montaje, construye tu área con Quantum Square dando preferencia a una correcta solapación y medición de PPFD.